A Balassagyarmati Dózsa György Általános Iskola felettébb furcsán alakult igazgatóváltásával kapcsolatban nyilatkozatot kértünk a Balassagyarmati Tankerületi Központtól, és Nagyné Barna Orsolya igazgató válaszolt is kérdéseinkre, igaz, nem éppen úgy, amiként szerettük volna, ugyanakkor változtatás nélkül közöljük az e-mailes megkeresésünkre adott feleletét.
Nagyné Barna Orsolya számára a következő kérdéseket tettük fel a Palóc Hírnök nevében.
- Milyen szakmai szempontok alapján tartották alkalmasabbnak Dudásné Hangonyi Judit pályázatát, mint Szabó Csabáét?
- Miért nem vették figyelembe hatványozottabban a tantestület, illetve a szülői közösség véleményét, hiszen értesüléseink szerint ezzel kapcsolatban Szabó Csabát határozottan támogató levél is érkezett a tankerülethez?
- Igaz-e az a városban szárnyra kapott híresztelés, hogy sportpolitikai nézeteltérések miatt magas rangú Nógrád vármegyei politikai körökből erőteljes nyomásgyakorlás történt a tankerületre Szabó Csaba „leváltása” érdekében?
A Balassagyarmati Tankerületi Központtól viszonylag hamar megérkezett a válasz. Ebben Nagyné Barna Orsolya leszögezte:
„Elektronikus megkeresésükre tájékoztatom, hogy a Balassagyarmati Dózsa György Általános Iskola vezetésére nyilvános pályázat került kiírásra. Bárki beadhatta pályázatát, aki megfelel a jogszabályokban előírt feltételnek. Jelen eljárás során a két pályázó nem járult hozzá, hogy a Balassagyarmati Dózsa György Általános Iskola vezetésére vonatkozó elképzeléseit, fejlesztési terveit, céljait nyilvánosságra hozzuk. Visszautasítjuk az alaptalan híresztelést, a tankerületi központ a hatályos jogszabályok alapján szakmai szempontok mérlegelésével végzi feladatát.
A jogszabályoknak megfelelően a tankerületi központ vezetője a pályázati eljárás előkészítésével összefüggő feladatokat látja el, de nem dönt a kinevezésekről. A tankerületi központ által fenntartott köznevelési intézmény vezetőjét a köznevelésért felelős miniszter bízza meg öt évre.”
Eddig a levél. Az igazgató asszony nyilatkozata jogi és formai szempontból kifogástalan, vitathatatlan és megkérdőjelezhetetlen, ám gyakorlati értelemben az érvrendszere igencsak „sántít”. Ép ésszel nem igazán értelmezhető, és eléggé életszerűtlen, hogy Budapesten, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központban, vagy a Belügyminisztérium Köznevelési Államtitkárságán tökéletes rálátással rendelkeznek a Balassagyarmati Tankerületi Központ fenntartási területén lévő intézmények helyi viszonyaira. Hiába minden hivatkozás, voltaképpen az történt, hogy a Nagyné Barna Orsolya és munkatársai által megfogalmazott ajánlást, vagy javaslatot „készpénznek” tekintették a fővárosban, és változtatás, valamint mindenfajta megjegyzés nélkül továbbították a minisztériumba. Profán módon úgy is mondhatnánk, Maruzsa Zoltán köznevelési államtitkár bekopogott a belügyminiszter irodájának ajtaján, és megkérte: „Sanyikám, itt vannak az országos új általános iskolai igazgatói kinevezések, lásd el légy szíves a kézjegyeddel ezeket.”
Ez lett a végkicsengése tehát a gyarmati Dózsa iskola igazgatóváltásának.
(Sorozatunk záró, hatodik részében igyekezünk megszólaltatni a Dózsa iskola új igazgatóját, Dudásné Hangonyi Juditot.)
