Még Mindenszentek ünnepe előtti napokban számoltunk be arról, hogy Bojtos István balassagyarmati önkormányzati képviselő (SZAB) levelet intézett a Váci Egyházmegyéhez, mint a város katolikus temetője fenntartójához, hogy a sírkertben indokolatlanul megemelték a sírhelymegváltási díjakat, ami miatt az elhunytak sok hozzátartozója teljes joggal tiltakozott.
Ebben a megkeresésében Bojtos István úgy fogalmazott, hogy a kettős sírhely huszonöt éves megváltására újonnan kiszabott 117 ezer forintos tarifa indokolatlanul magas összeg, amelyből 72 ezer maga a hant, míg a maradék 42 ezer az üzemeltetőnek fizetendő kommunális díjat tartalmazza. A városatya álláspontja szerint az egyházmegye cégének ez a lépése egyet jelent a balassagyarmati emberek megsarcolásával, ugyanakkor ezért cserébe szinte semmit sem kap az adott család, amelynek tagjai továbbra is saját maguk gondozzák a szeretteik sírját és közvetlen környékét, míg a gondnokság legfeljebb a sírok között vezető utakat kezeli, nyírja a parcellákban a füvet és üzemelteti a ravatalozót. Hozzátette, a magyar kormány igen bőkezű módon támogatja a magyarországi egyházakat, de úgy tűnik, a Váci Egyházmegyének ez is kevés és vastagon megemelték az árakat, a lakosság pedig fizessen, mint egy katonatiszt. Végezetül kifejtette, nem a vallás ellen háborog, csak az egyházi hatalmaskodás ellen, és nem szabad ilyen mértékben a hozzátartozókra terhelni a költségeket. Reméli azonban, hogy hamarosan eljön az az idő, amikor közhiteles, „transzparens” adatok alapján állapítják majd meg a temetői szolgáltatások díját.
Több mint másfél hónap telt el, míg az önkormányzati képviselőhöz megérkezett a Váci Egyházmegye válasza, amit Márton Zsolt püspök és dr. Ménesi Balázs gazdasági és humán erőforrás igazgató látott el kézjegyével. A levélben hangsúlyozták, Bojtos István felvetéseinek szakmai részét a temető tulajdonosa, a balassagyarmati római katolikus egyházközség, illetve az általuk a fenntartással megbízott Váci Egyházmegyei Temetőüzemeltető Kft. tudja érdemben megválaszolni, amit a közeljövőben meg is tesznek. Ám határozottan visszautasítják a „nép megsarcolásával” kapcsolatos vádakat, amelyet teljesen alaptalannak és méltatlannak ítélnek. Kijelentették, az egyházmegyének nem volt, és továbbra sem szándéka a temetőkben magas árak bevezetésével nyereséget elérni.
Természetesen Bojtos István ezt a feleletet sem hagyta szó nélkül. Rögtön meg is fogalmazta viszontreakcióját, amit dr. Ménesi Balázsnak címzett. Nézete szerint az igazgató vagy tudatosan, vagy alapos megfontolásból nem válaszolt az eredetileg feltett kérdésre, mondván miért ilyen drága a temetkezési költség Balassagyarmaton, és arra sem, hogyan kalkulálták ki a kommunális díj nagyságát. Bízik benne, hogy ez csupán azért történhetett meg, mert nem olvasták el elég figyelmesen az eredeti levelet. Hangsúlyozta, a temetőüzemeltető kft. felé is észrevételeket intézett, ám úgy látszik, süket fülekre talált, ugyanakkor, ha az egyházmegyei vezetők tényleg azt ígérik, hamarosan a szakmai felvetésekre is konkrét feleletet kap, kéri, hassanak oda a cégük felé is, hogy megfelelő magyarázattal szolgáljanak, nem csak neki, mint képviselőnek, hanem a balassagyarmati lakosoknak. A „nép megsarcolása” kifejezés visszautasításával kapcsolatban azonban határozottan fenntartja véleményét, hogy a kormány rengeteg mennyiségű pénzt pumpált az egyházakba, és ebben a rangsorban a katolikusok kivételesen felülreprezentáltak. Ezért tartja arcátlan dolognak, ha a hívőket, a kiszolgáltatott gyászolók anyagi terheit tovább fokozzák. A városatya ugyancsak felhívta a figyelmet arra, azzal, hogy az egyházmegye és az egyházközség egy kft. kezébe adta a temető üzemeltetését, lényegében kivonultak a területről és nem foglalkoznak vele, nem ellenőrzik hatékonyan a cég tevékenységét.
Bojtos István befejezésül kijelentette, amennyiben záros határidőn belül nem kap választ arra, miért emelték fel ilyen elviselhetetlen mértékben a balassagyarmati temetői díjakat, az Állampolgári Jogok Biztosához fordul majd az igazság kiderítése érdekében, mert nem lát más módot az érintett lakosság érdekeinek megvédésére.
(Amint újabb fejlemények lesznek az ügyben, természetesen tájékoztatjuk arról olvasóinkat.)
